レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
ysの掲示板6th(地塗)

1 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/07/19(Sat) 20:33]

今回もサブで利用ですかね〜()
9月末ぐらいにはカンストさせたいところ

381 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 08:57]

首都京都ルートの東京(江戸)大都市圏は平野なのも相まって結構狭そう

382 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 09:45]

8期最強企画が俺のやつの可能性があるってマジ？

383 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 09:46]

まぁ非現存も含めたらrepublicなんだろうけど()

384 ヴォイテク・ナスターシャ・コマレフ@RfS323Yc [2025/08/16(Sat) 10:06]

>>379 これはアメリカ一択ですね()()()ロサンゼルスこいロサンゼルスこいロサンゼルスこい(呪詛)

385 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 10:10]

グアムなんですよねこれが…()

386 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 11:10]

ユナイテッドとのコードシェアかよ…
JALかな〜()

387 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 11:12]

直行便ないのは頭に来ますよ！！！

388 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 11:19]

ティーウェイ！？(韓国のLCC)

389 重巡高雄(YS-11)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 12:45]

首都京都世界線の横浜は神戸規模だろうから史実の新横浜とか悲惨なことになってそう

390 つくね@lpfPPBE0 [2025/08/16(Sat) 12:56]

>>389
それでもたぶん新神戸以上はあると思う、新神戸は山だけど新横浜は平地だから
まあ恐らく地下鉄は新横止まりだろう

391 重巡高雄(YS-11)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 13:12]

規模感的に横浜駅・関内周辺に集積して新横浜が発展しない説

392 亜琉府ALFAA@V.TN57Ie [2025/08/16(Sat) 14:53]

>>390
新神戸は絶対超えてる、高い建物無かったら何もない街だし（ガラガラ商業施設）

393 餅@w8KjOAcS [2025/08/16(Sat) 15:28]

>>392
いやーでも忠実の新横浜って相鉄線とかの新路線が開業してからようやく成功したみたいな感じだし相鉄が規模的に準大手になるとしたらそこまで新神戸と変わってない説

394 浪漫特快の民@wJ7itp60 [2025/08/16(Sat) 15:57]

東京遷都が無かった世界線の東京は江戸のままで福岡と日本第二の都市の座を争ってて名古屋はせいぜい札仙広福レベルってこともあり得そう

395 鋳川錫葉@aMv8MZ6z [2025/08/16(Sat) 16:07]

首都圏(京阪神)>>>>>福北圏>>中京(？)圏≒江戸圏かなぁ
首都が近いから史実並みには名古屋は発展しそうかな

396 重巡高雄(ys)@0cop/QES [2025/08/16(Sat) 16:12]

福岡、そんなに発展するかなぁ…
なんやかんやで江戸時代の集積もあるわけで江戸圏が第二都市なのは確実だと思うんですが…

397 鋳川錫葉@aMv8MZ6z [2025/08/16(Sat) 16:12]

東北はほぼ史実程度には発展して衰退してそうかな………
人口流出が少ないのと東京資本が入らないからトントンかぁ

398 浪漫特快の民@UVqbNo20 [2025/08/16(Sat) 16:18]

>395-396
京ヘ筑紫になんとやらって言うしなぁ…
それに、江戸は明治維新による武士階級衰退と関東大震災を乗り越えられるかで命運が分かれそう
>397
都から遠い事が吉と出るか凶と出るか

399 つくね@lpfPPBE0 [2025/08/16(Sat) 17:45]

>>393
そうかな？
あれ以前から結構新横は栄えていたし、相鉄東急直通線で恩恵をえられたのはむしろ新横浜より新横浜の周りの地域な気がする

400 鋳川錫葉@aMv8MZ6z [2025/08/16(Sat) 18:02]

じゃあ私重巡高雄くんの>>400ゲットするから………
これからもよろしくね重巡高雄くん　福知山貰いますよ

read.php ver2 (2004/1/26)